भारत की न्यायिक प्रणाली के भीतर भ्रष्टाचार

चाहे वह रिश्वतखोरी हो, अदालत में वांछित दिन प्राप्त करना हो, या मुकदमे के परिणामों को प्रभावित करने के लिए किसी भी प्रकार का अन्यायपूर्ण व्यवहार हो, भारत की न्याय प्रणाली कई पक्षों से भ्रष्टाचार से ग्रस्त है। वकीलों, प्रशासनिक कर्मचारियों, न्यायाधीशों, प्रतिवादियों, और अधिक ने इन प्रथाओं का उपयोग अनगिनत मामलों को प्रभावित करने के लिए किया है, और अदालत प्रणाली के सभी स्तरों पर मौजूद हैं। जबकि भारतीय सर्वोच्च न्यायालय आम तौर पर सर्वोच्च महत्व या अत्यावश्यकता के मामलों के लिए आरक्षित है, याचिकाओं और रिश्वतखोरी के कार्यान्वयन के कारण, सर्वोच्च न्यायालय के बाहर जनता या व्यक्ति यह तय करने में सक्षम हैं कि कौन से मामले भारत के सर्वोच्च न्यायालय में जाते हैं . कम से कम उच्च न्यायालय के स्तर पर, सर्वोच्च न्यायालय से एक कदम नीचे, भ्रष्ट न्यायाधीशों पर 1968 के न्यायाधीश जांच अधिनियम के तहत महाभियोग चलाया जा सकता है, लेकिन उन्हें लोकसभा के कम से कम 100 सदस्यों या उच्च सदन के 50 सदस्यों का समर्थन प्राप्त होना चाहिए। संसद हो या राज्यसभा। स्टाफ की कमी, केस बैकलॉग, न्यायपालिका की सुनवाई में भ्रष्टाचार के विभिन्न स्तरों और कई अन्य कारकों ने भारत की अदालतों में भ्रष्टाचार की प्रमुख प्रकृति को जन्म दिया है। द गार्जियन के अनुसार 2016 के आसपास, भारत में प्रति मिलियन निवासियों पर 18 न्यायाधीश हैं, जो दुनिया में सबसे कम में से एक है, जबकि कई देशों में 50 प्रति मिलियन से अधिक है, और अमेरिका में 107 प्रति मिलियन पर दोगुना है। यह आंशिक रूप से भारत में नागरिकों की अधिक जनसंख्या और बहुतायत के कारण हो सकता है, लेकिन अभी भी उन परीक्षणों की मात्रा को सीमित करता है जिन्हें महत्वपूर्ण रूप से सुना जा सकता है। इसके साथ संयोग से, 2015 में 30 मिलियन बकाया मामले सिस्टम में थे, जैसा कि बीबीसी ने कहा, और यह कि सुप्रीम कोर्ट खुद ही साल में लगभग 2,600 मामलों को संभालता है, जिसका अर्थ है कि इस दर पर मामले कभी खत्म नहीं होंगे। इसका सबसे बुरा हिस्सा गुप्त, फुसफुसाए हुए आक्षेप हैं जो लगभग एकमात्र सजा है, क्योंकि कई न्यायाधीश जो भ्रष्ट व्यवहार में पकड़े गए हैं, वे बहुत कम या बिना किसी नतीजे के पद छोड़ने में सक्षम हैं। भ्रष्ट न्यायाधीशों को दंडित करने के पहले उदाहरणों में से एक मई 2017 में था जब माननीय न्यायमूर्ति सी. एस. कर्णन को अदालत की अवमानना ​​का दोषी पाया गया था, और केवल बाद में अदालत के खिलाफ आरोप लगाने के कारण दंडित किया गया था। उन्हें 6 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी, और हाल ही में कुछ हद तक फिर से हुआ है, लेकिन निश्चित रूप से आम नहीं है, जहां निचली अदालतों में भ्रष्टाचार अधिक खुले तौर पर उजागर होता है। भारतीय न्यायिक प्रणाली में कुछ कम लेकिन अपमानजनक खामियां हैं, जिनमें से एक में कहा गया है कि आप मुख्य न्यायाधीश की अनुमति के बिना भ्रष्टाचार के एक न्यायाधीश के खिलाफ मामला दर्ज नहीं कर सकते हैं। चूंकि गरीब लोगों के लिए ऐसा करना कठिन होता है, ज्यादातर समय, यह उनकी रक्षा करता है और न्यायाधीशों को अदालत में निचले वर्गों के खिलाफ अपनी शक्ति का दुरुपयोग करने की अनुमति देता है। मार्कंडेय काटजू, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, ने पंजाब और हरियाणा के वकीलों को संबोधित करते हुए दावा किया कि उच्च न्यायालय के 50%, आधे न्यायाधीश भ्रष्ट थे, अगर सच है तो यह एक चौंकाने वाला आंकड़ा है। हालांकि, कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि भारतीय सर्वोच्च न्यायालय जैसे उच्च न्यायालयों में भ्रष्टाचार खून बह रहा है, निम्न वर्ग, जिला या अदालतों में भ्रष्ट प्रथाओं का सीधा परिणाम है और इसे फैलाने की अनुमति देता है। इस निचले स्तर पर मिलीभगत एक मिसाल कायम करती है कि अगर कोई न्यायाधीश ऊपर जाता है, तो वे भ्रष्ट प्रथाओं को जारी रखते हुए निचली अदालतों में जो किया है, उस पर टिके रहते हैं।